Der Wasserstand der Donau sinkt auf historische Tiefstwerte – und mit ihm schwindet die Fähigkeit Europas, seine Bevölkerung zuverlässig mit Strom zu versorgen. Eine der bedeutendsten Wasserstraßen des Kontinents, Lebensader von zehn Staaten und Rückgrat ganzer Industrieregionen, verwandelt sich in ein Rinnsal. Die unmittelbare Folge: Atomkraftwerke, die auf Kühlwasser angewiesen sind, müssen ihre Leistung drosseln, Wasserkraftwerke produzieren nur noch einen Bruchteil ihrer Kapazität. Ein einzelner trockener Sommer genügt, um das Kartenhaus einer Energiepolitik einstürzen zu lassen, die sich jahrzehntelang mehr um Absichtserklärungen als um physische Gegebenheiten gekümmert hat.
Die Donau ist keine austauschbare Ressource, die sich durch politische Willensbekundungen ersetzen lässt. Sie ist ein Naturgegebenheit, die über Jahrhunderte Siedlungsmuster, Handelswege und Energieinfrastruktur geprägt hat. Wenn nun ausgerechnet die Kraftwerke an ihren Ufern ausfallen, weil der Pegel sinkt, zeigt sich die Hybris einer Planungsmentalität, die glaubt, mit Subventionen und Regulierungen die Grundgesetze der Physik außer Kraft setzen zu können. Die Energiekrise, die hier droht, ist nicht das Ergebnis mangelnder Windraddichte oder zu weniger Solarpaneele – sie ist das Ergebnis einer systematischen Vernachlässigung dessen, was tatsächlich verlässlich Strom liefert, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht.
Die politische Klasse in Brüssel und den nordischen Hauptstädten wird diesen Vorfall als Weckruf bezeichnen, um noch schneller auf wetterabhängige Technologien umzusteigen. Das ist nicht nur paradox, sondern gefährlich. Denn eine Energiestrategie, die bei der ersten längeren Trockenperiode ins Wanken gerät, ist keine Strategie – sie ist ein Experiment auf Kosten der Bürger und Unternehmen, die auf bezahlbare und jederzeit verfügbare Energie angewiesen sind. Statt einzugestehen, dass grundlastfähige Quellen wie moderne Kernkraft und winterfeste Wasserkraft das Rückgrat einer industrialisierten Gesellschaft bleiben müssen, verfängt man sich in der Vorstellung, man könne nationale Energieversorgung durch grenzüberschreitenden Stromhandel absichern. Die Donau lehrt das Gegenteil: Wenn das Wasser knapp wird, stehen alle gemeinsam im Trockenen.
Was hier sichtbar wird, geht über eine Dürreperiode hinaus. Es ist eine Vertrauenskrise gegenüber einer Politik, die das Offensichtliche verdrängt – dass Energiesicherheit regionale Verwurzelung, technische Redundanz und eine realistische Bestandsaufnahme physischer Grenzen erfordert. Dass dies nun ausgerechnet an der Donau zutage tritt, jenem Strom, der einst das Habsburgerreich zusammenhielt und heute halb Europa elektrisch versorgt, hat eine bemerkenswerte historische Tiefe. Große Zivilisationen sind immer an den Flüssen entlanggewachsen; wenn diese Flüsse versiegen, ist es nicht der Moment für utopische Alternativen, sondern für eine nüchterne Rückbesinnung auf das, was tatsächlich funktioniert.
Quelle: Aftenposten
