Neun Jahre und acht Monate Haft – und die Verteidigung findet das noch zu viel. Diese Haltung verrät mehr über den Zustand des Rechtsbewusstseins als jede Kriminalstatistik. Der ehemalige Profifußballer Fredrik Gulsvik wurde wegen groben, organisierten Kokainschmuggels verurteilt. Er transportierte 16 Kilogramm von Schweden nach Oslo und später 18 Kilogramm aus Amsterdam. Das sind keine Mengen für den Eigenbedarf, sondern Handelsware im großen Stil.
Gulsvik hat für Odd und Sandefjord gespielt. Er genoss öffentliche Aufmerksamkeit und das Vertrauen, das Sportlern entgegengebracht wird. Gerade deshalb wiegt sein Absturz schwer. Jugendliche sehen zu solchen Figuren auf. Wenn ein ehemaliger Profi zum Drogenkurier wird, sendet das ein fatales Signal: Kriminalität lohnt sich, solange man nicht erwischt wird. Die Gesellschaft darf diesen Zynismus nicht hinnehmen.
Der Verteidiger hält eine Strafe „näher an neun Jahren“ für angemessen. Bei insgesamt 34 Kilogramm Kokain ist das eine bemerkenswerte Forderung. Sie zeigt, dass selbst bei fast zehn Jahren noch um Monate gefeilscht wird wie auf einem Basar. Wer organisierte Drogenkriminalität als Verhandlungssache behandelt, verkennt ihre zerstörerische Wirkung. Kokainhandel finanziert Banden, Korruption und Gewalt. Jeder Schmuggel dieser Größenordnung erreicht hunderte Konsumenten und trägt zur Verelendung von Familien bei. Dass Gulsvik selbst um Untersuchungshaft bat, ändert daran nichts. Es zeigt höchstens, dass ihm die Beweislage klar war. Reue sieht anders aus.
Auch die praktische Seite verdient Aufmerksamkeit. Dass ein einzelner Mann ungehindert 16 Kilogramm Kokain von Schweden nach Oslo und später 18 Kilogramm aus Amsterdam transportieren konnte, wirft Fragen zur Wirksamkeit der Grenzkontrollen auf. Offene Grenzen sind kein Freibrief für Schmuggler. Der Rechtsstaat muss seine Außengrenzen so sichern, dass solche Transporte nicht zur Routine werden.
Der Fall steht für ein größeres Problem: Die organisierte Drogenkriminalität hat längst die Mitte der Gesellschaft erreicht. Sie rekrutiert nicht mehr nur am Rand, sondern auch unter denen, die einmal öffentliche Anerkennung genossen. Umso wichtiger ist es, dass Gerichte klare Grenzen setzen und sich nicht von taktischen Strafmilderungsforderungen beeindrucken lassen.
Das Urteil von neun Jahren und acht Monaten ist keine übertriebene Härte. Es ist die notwendige Antwort auf einen Angriff auf die öffentliche Ordnung. Wer als Profifußballer vor Tausenden spielte, hatte jede Chance auf ein ehrliches Leben. Stattdessen entschied er sich für ein Geschäft, das Familien zerstört und kriminelle Netzwerke stärkt. Fast zehn Jahre Haft sind dafür das Mindestmaß an Konsequenz – und jede Forderung nach weniger ist ein Schlag ins Gesicht der Opfer.
Quelle: NRK