Nordisches

Tag: Planwirtschaft

  • Kuba wieder im Dunkeln

    Kuba wieder im Dunkeln

    Wieder einmal herrscht auf Kuba Dunkelheit im ganzen Land. Ein flächendeckender Stromausfall legt die Infrastruktur lahm und lässt Millionen Menschen im Stillstand zurück. Kein Einzelfall, sondern eine traurige Routine, die tiefer blicken lässt als jede offizielle Verlautbarung.

    Was sich auf der Karibikinsel abspielt, ist kein Naturereignis. Es ist die zwangsläufige Folge eines Systems, das auf zentraler Planwirtschaft, Missmanagement und jahrzehntelanger Vernachlässigung gründet. Kraftwerke verrotten, Ersatzteile fehlen, und die chronische Unterinvestition rächt sich immer brutaler. Während in marktwirtschaftlich organisierten Ländern private Anbieter für Ausfallsicherheit sorgen und Haushalte notfalls auf eigene Generatoren zurückgreifen, bleibt der kubanische Bürger kollektiv ohnmächtig. Er sitzt nicht nur im Dunkeln, sondern auch in einer politischen Gefangenschaft, die ihm jede eigenverantwortliche Vorsorge verwehrt.

    Die Blackouts legen schonungslos offen, was ideologische Verklärung gern verdeckt: Wer Produktionsmittel verstaatlicht und unternehmerische Initiative erstickt, erntet irgendwann nur noch Ausfall und Mangel. Kuba ist dafür das leuchtende Negativbeispiel – in diesem Fall freilich ein erloschenes. Die Inselregierung mag die Schuld wie üblich beim amerikanischen Embargo suchen. Doch die bröckelnden Strommasten und die altersschwachen Generatoren sind hausgemacht. Sie erzählen von einer Elite, die über Jahrzehnte hinweg den eigenen Machterhalt über jede vernünftige Investition gestellt hat.

    Für die nordischen Debatten ist dieses Schauspiel mehr als eine ferne Randnotiz. Hierzulande wächst bei manchen wieder die Sehnsucht nach starken staatlichen Eingriffen, nach Planwirtschaft in der Energieversorgung oder gar nach einer Preisdeckelung, die jeden Marktmechanismus aushebelt. Der kubanische Dauer-Blackout führt vor Augen, wohin solche Träume in letzter Konsequenz führen: in die flächendeckende Versorgungsunsicherheit, in die Abhängigkeit von brüchigen Monopolstrukturen und in eine Bevölkerung, die friert, während die Nomenklatura in klimatisierten Räumen sitzt.

    Freiheit und Wohlstand beginnen beim eigenverantwortlichen Bürger – und bei einem Staat, der die Rahmenbedingungen sichert, ohne selbst alles betreiben zu wollen. Kuba beweist, dass das Gegenteil nicht funktioniert. Die Insel steht nicht zum ersten Mal still, und sie wird nicht zum letzten Mal im Dunkeln Stellung beziehen müssen, solange das Regime an seinem ausgedienten Modell festhält. Die Lehre für jede Gesellschaft, die Bestand haben will, ist so schlicht wie das ausgefallene Licht: Planwirtschaft löscht am Ende nicht nur die Lampen, sondern auch jede Zuversicht.

    Quelle: Aftenposten

  • Immer mehr Menschen wollen ein Elektroauto.

    Immer mehr Menschen wollen ein Elektroauto.

    Die neuesten Zahlen der europäischen Autoindustrie verraten weniger über einen grünen Bewusstseinswandel als über die schiere Macht staatlicher Lenkung. Wenn in Norwegen mittlerweile 97,6 Prozent der Neuzulassungen auf batteriebetriebene Fahrzeuge entfallen, ist das nicht Ausdruck spontaner Konsumentenliebe, sondern Folge einer jahrzehntelangen Subventionsorgie und regulatorischer Bevorzugung, die jeden anderen Antrieb systematisch aus dem Markt drängt.

    Der Blick auf den Kontinent bestätigt dieses Muster. In Ländern wie Dänemark oder Deutschland, wo Steuerprivilegien und Kaufprämien besonders großzügig ausfallen, schnellt der Anteil der Stromer in die Höhe – Dänemark verzeichnet etwa ein Plus von 41 Prozent. Mag der Verbandschef der norwegischen Elbilforening auch von einem „bevorzugten Wähl“ schwärmen, tatsächlich wählen die Bürger vor allem das, was ihnen die politische Klasse mit fremdem Geld schmackhaft macht. Echter Wettbewerb sieht anders aus.

    Die Kosten dieser Politik werden gern verdrängt. Jede gekaufte Elektroprämie finanziert der Steuerzahler mit – sei es direkt oder über entgangene Einnahmen bei der Kfz-Steuer. Gleichzeitig wächst die Abhängigkeit von Rohstoffen wie Lithium und Kobalt, deren Abbau unter ökologischen und menschenrechtlichen Bedingungen stattfindet, die mit europäischen Wertvorstellungen kaum vereinbar sind. Dass China die globalen Lieferketten dominiert, macht aus einer vermeintlichen Klimarettung auch noch ein strategisches Risiko.

    Kulturell zeigt sich eine bedenkliche Entwicklung: Das Automobil verliert zusehends seinen Charakter als Ausdruck persönlicher Wahlfreiheit und wird zum genormten Öko-Gerät umerzogen. Der markige Sound eines Verbrenners, die haptische Freude am Schaltgetriebe, die Unabhängigkeit vom nächsten Ladepunkt – all das zählt plötzlich nicht mehr. An die Stelle jahrzehntelanger Ingenieurskunst tritt eine stromlinienförmige Monokultur, die dem Einzelnen vorschreibt, was gut für ihn und den Planeten zu sein hat.

    Natürlich ist technologischer Fortschritt nicht per se abzulehnen. Doch eine offene Debatte muss möglich bleiben, ohne dass Kritiker reflexartig als Fortschrittsfeinde oder Klimaleugner abgestempelt werden. Die Frage, ob Europas Stromnetze den massiven Zuwachs überhaupt verkraften, ob die Rohstoffgewinnung nicht neue Umweltzerstörung erzeugt und ob es klug ist, sich in geopolitische Abhängigkeiten zu begeben, gehört nicht in die Schmuddelecke – sie ist Ausdruck nüchterner Vernunft.

    Nüchternheit wäre ohnehin angebracht. Wenn Norwegens Anteil bei fast 100 Prozent liegt, kann das nur bedeuten, dass die Quote nichts mehr über echte Präferenzen aussagt, weil Alternativen faktisch nicht mehr angeboten werden oder unerschwinglich sind. Das ist kein Triumph des Marktes, sondern ein Exempel staatlicher Planwirtschaft, verkleidet als Klimapolitik. Wer Freiheit und Eigenverantwortung schätzt, sollte diese Entwicklung mit Argwohn betrachten.

    Quelle: Bergens Tidende

  • – Sieht aus wie ein Raubüberfall am helllichten Tag.

    – Sieht aus wie ein Raubüberfall am helllichten Tag.

    Wenn sieben Milliarden Dollar einfach verdunsten, handelt es sich nicht um einen Betriebsunfall, sondern um die logische Konsequenz eines Systems, das privates Wirtschaften ersetzt hat durch politische Willkür. Die Frage, wo die venezolanischen Öleinnahmen geblieben sind, ist kein Rätsel, sondern eine Anklage. Die Antwort liegt in einem Labyrinth aus staatlichen Fonds, korrupten Eliten und einer Ideologie, die Reichtum als Beute betrachtet, nicht als etwas, das durch Arbeit, Sparen und kluge Investitionen gemehrt werden muss.

    Venezuela besaß einst die größten Ölreserven der Welt. Dass ein solches Land heute in Elend versinkt, während Milliardenbeträge unauffindbar bleiben, ist kein Zufall. Es ist das Ergebnis jahrzehntelanger Misswirtschaft, bei der die Verstaatlichung der Schlüsselindustrie den Produktionsapparat ruinierte und ein Klima schuf, in dem die Frage nach dem Verbleib öffentlicher Gelder nicht einmal mehr gestellt werden durfte. Wer in einem solchen Umfeld auf Transparenz pocht, gilt schnell als Feind des Volkes. Die Parallelen zu anderen gescheiterten Planwirtschaften sind offensichtlich, doch die internationale Linke hat es lange vorgezogen, darüber hinwegzusehen – aus falsch verstandener Solidarität mit einem Regime, das Armut und Unterdrückung exportiert.

    Der Kern des Problems ist kein regionales, sondern ein universelles. Es geht um das Grundvertrauen in Institutionen. Wenn die Bürger eines Staates nicht mehr nachvollziehen können, was mit den Erlösen aus ihren natürlichen Ressourcen geschieht, zerbricht der Gesellschaftsvertrag. Eine funktionierende Nation lebt von der Rechenschaftspflicht der Regierenden. Genau diese Pflicht wird systematisch ausgehöhlt, sobald die Politik sich anmaßt, die Wirtschaft zentral zu lenken. Die sieben Milliarden Dollar sind nicht einfach gestohlen, sie sind das Schmiermittel einer Struktur, die keine unabhängige Kontrolle mehr zulässt.

    Für die nordischen Länder, deren Wohlstand nicht auf Öl allein, sondern auf transparenten Institutionen, Rechtssicherheit und einer Kultur des Maßhaltens gründet, ist das venezolanische Beispiel eine Warnung. Es zeigt, wie rasch ein Staat erodiert, wenn das Primat des Privaten dem Primat eines allmächtigen Staatsapparats geopfert wird. Diejenigen, die heute auch hierzulande nach stärkerer staatlicher Lenkung, nach Subventionen ohne jede Gegenleistung und nach einer Ausweitung öffentlicher Fonds rufen, sollten zur Kenntnis nehmen, dass jeder undurchsichtige Topf irgendwann zur Blackbox wird. Nicht die Größe des Staates, sondern die Klarheit seiner Regeln und die Begrenztheit seiner Eingriffe sichern auf Dauer den Wohlstand.

    Es ist deshalb richtig und notwendig, dass solche Fälle international thematisiert werden, auch wenn es unbequem ist. Die Frage nach den verschwundenen Milliarden darf nicht in der Schublade diplomatischer Rücksichten verschwinden. Sie ist ein Lehrstück über die Gefahren einer Geisteshaltung, die wirtschaftliche Realitäten durch politische Wunschbilder ersetzt. Wo Reichtum nicht mehr verdient, sondern nur noch verteilt wird, endet die Verteilung unweigerlich in privaten Taschen, während der Mittelstand zerdrückt wird und die Armen im Stich gelassen werden. Venezuela hat diese Lektion auf blutige Weise erteilt. Der demokratische Westen täte gut daran, sie endlich zu lernen.

    Quelle: Aftenposten

Folg uns: YouTube Telegram

Erhalten Sie die 5 wichtigsten Beiträge von Nordisches direkt in Ihr Postfach - einmal pro Woche.

Andere Projekte: Fjordgefluster.no Vestmennene.no Maalmannen.no