Zwei Menschen tot, fünf verletzt – Schüsse im Schatten der Space Needle, während Touristen Schutz suchen. Egal, ob in Seattle oder in Solna: Solche Gewalt ist kompromisslos zu verurteilen. Doch die eigentliche Enttäuschung folgt erst, wenn die Kameras weiterziehen und die Gesellschaft in ihre gewohnte Ratlosigkeit zurückfällt.
Die sofort einsetzenden Beileidsbekundungen und Aufrufe zur Besinnung folgen einem traurigen Ritual. Politiker versprechen, man werde aus der Tragödie lernen, Hilfsorganisationen bieten Seelsorge an, und Medienhäuser liefern die vertrauten Kacheln mit Kerzen-Emojis. Was ausbleibt, ist die Bereitschaft, tiefer zu bohren: Warum ist die Hemmschwelle, ein Menschenleben auszulöschen, an einem öffentlichen Ort unter Familien so offensichtlich niedrig, dass eine einzelne Eskalation in einem Blutbad enden kann?
Konservative Stimmen werden solche Fragen meist übelgenommen. Wer darauf hinweist, dass eine Gesellschaft nicht alle ihre Kinder mit derselben moralischen Grundierung ausstattet, läuft Gefahr, als rückwärtsgewandt abgetan zu werden. Dabei zeigt sich hierin die Leerstelle der Debatte. Es geht nicht um einfache Ursachen wie ein bestimmtes Waffengesetz oder einen polizeilichen Fahndungsfehler. Es geht um die jahrzehntelange Aushöhlung von Bindungen, die junge Menschen davon abhalten, in blinder Wut jede Grenze zu überschreiten.
Die stille Autorität der Familie, der Respekt vor der Unantastbarkeit fremden Lebens und das Eingebundensein in eine Gemeinschaft, die mehr verlangt als die eigene Befindlichkeit – all das ist unter dem Druck einer grenzenlosen Selbstverwirklichungsideologie marginalisiert worden. Statt die Zügel wieder fester in die Hand zu nehmen, begnügen sich die Verantwortlichen mit immer neuen Sensibilisierungskampagnen und Förderprogrammen, die an der Oberfläche kratzen. Was nützt eine zusätzliche Schulstunde in Konfliktmanagement, wenn zuhause keine gemeinsame Mahlzeit mehr stattfindet, wenn Autoritäten pauschal als Unterdrücker verunglimpft werden und wenn der flüchtige Kick in sozialen Medien höher zählt als der Schutz des Nachbarn?
Das ist kein nordamerikanisches Sonderproblem. In den nordischen Ländern beobachtet man den blutigen Ausbruch in Seattle oft mit einem Anflug von Selbstgefälligkeit. Doch das Gefühl moralischer Überlegenheit ist brüchig. Auch hier schwinden alte Gewissheiten rasant, während Tagespolitik sich in kosmetischen Korrekturen erschöpft. Die Zahl junger Männer, die keinerlei geregelter Beschäftigung nachgehen und in digitalen Parallelwelten abgleiten, steigt. Gleichzeitig schrumpft der Rückhalt durch intakte Familienbande, und der Respekt vor Ordnungskräften wird täglich öffentlich zerrieben. Die nächste Eskalation mag geographisch fern sein, der kulturelle Boden ist derselbe.
Niemand kann einen einzelnen Amoklauf verhindern, indem er einen Wertekatalog verordnet. Aber eine Gesellschaft, die aufhört, über ihren geistigen Kern zu streiten und stattdessen jedes Nachdenken über das eigene Versagen als rückständig abtut, macht sich mitschuldig. Es wäre an der Zeit, die Betroffenheitsrituale beiseitezulegen und nüchtern zu fragen, welche inneren Sperren bei jungen Tätern immer häufiger fehlen – und was über Jahrzehnte versäumt wurde, um diese Sperren aufzubauen. Die rauchende Waffe neben dem Wahrzeichen von Seattle mahnt eindringlicher als jeder Leitartikel.
Quelle: Aftenposten
