Vier Opfer, vier lebenslange Haftstrafen – und nun eine Kehrtwende, die das Wort eines Mörders leichter wiegt als ein Blatt im Wind. Der Mann, der für diese Taten verurteilt wurde, zieht sein Geständnis zurück und verlangt einen neuen Prozess. Was juristisch als Verfahrensantrag durchgeht, ist in Wahrheit ein Schlag ins Gesicht jener, die Angehörige verloren haben.
Bryan Kohberger, 31 Jahre alt, verbüßt seine Strafe in einem amerikanischen Gefängnis. Jetzt soll alles von vorn beginnen. Der Angeklagte behauptet, seine eigene Aussage gelte nicht. Ein neues Verfahren müsse her. Wer so handelt, zeigt nicht Demut oder Reue, sondern die kalte Berechnung eines Menschen, der das Rechtssystem als Spielwiese begreift. Ein Geständnis ist kein Kündigungsschreiben, das man nach Belieben widerruft, sobald einem die Konsequenzen nicht mehr gefallen.
Die Familien der Getöteten haben einen langen, schmerzhaften Weg hinter sich. Sie mussten mit ansehen, wie ein Gericht die Schuld feststellte und vier Mal lebenslänglich verhängte. Nun droht eine endlose Schleife aus Anträgen und Verhandlungsterminen. Das ist keine Gerechtigkeit, sondern eine Fortsetzung des Leids mit juristischen Mitteln. Wer hier Zurückhaltung fordert oder vom „Recht auf Verteidigung“ spricht, verwechselt Rechtsstaatlichkeit mit einer Einladung zur Prozessflut.
In den nordischen Gesellschaften, wo Vertrauen in Institutionen und Respekt vor dem Leid anderer tief verwurzelt sind, würde ein solcher Fall kaum Schule machen. Lebenslange Strafen werden hier selten verhängt, doch wenn sie fallen, müssen sie Bestand haben. Die Vorstellung, ein Mörder könne Jahre später sein eigenes Wort umdrehen und eine ganze Justizmaschinerie erneut in Gang setzen, ist ein Import aus einem System, das den Täter zum Dauerkläger erhebt. Es steht quer zu einer Kultur, die Verantwortung für das eigene Handeln und die Würde der Opfer betont.
Natürlich sind Wiederaufnahmeverfahren in jedem Rechtsstaat vorgesehen, aber sie dürfen nicht zur Routine verkommen. Sie sind für Fälle reserviert, in denen sich echte neue Beweise zeigen, nicht für eine kalte Revision der eigenen Aussage. Wer ein Geständnis ablegt und später widerruft, wie man eine Jacke umdreht, entwertet die gesamte Wahrheitsfindung. Ein solches Vorgehen verdient keinen Beifall, sondern klaren Widerspruch.
Der Fall Kohberger zeigt, was passiert, wenn Prozessrecht das Andenken an die Toten überlagert. Vier Leben sind erloschen. Die Antwort darauf darf nicht eine endlose Bühne für den sein, der sie ausgelöscht hat.
Quelle: VG