Die Warnung der Kinder- und Familienministerin Lene Vågslid auf Stiklestad, dass „alt flyter ut“ – alles fließt, weicht, zerrinnt –, kommt nicht von einer oppositionellen Kulturkämpferin, sondern von einer Vertreterin der regierenden Arbeiderpartei. Das macht den Satz bemerkenswert und zugleich beunruhigend. Gesprochen an einem der symbolträchtigsten Orte Norwegens, in der Steinkirche von Stiklestad, wo vor fast tausend Jahren die Schlacht um die Christianisierung und die Einheit des Reiches geschlagen wurde, klingt es wie ein verzweifelter Weckruf aus der Mitte des Systems. Nur: Registriert dieses System den Alarm überhaupt noch?
Die Ministerin eröffnete die Olsoktage mit Hoffnung und Zukunftsglauben, wie die Meldung festhält. Doch der Satz vom „Ausfließen“ offenbart eine tiefe Beunruhigung. Was meint sie damit? Aus konservativer Sicht liegt die Diagnose auf der Hand: Es ist der schleichende Verlust fester kultureller, moralischer und familiärer Anker. Wenn eine Familienministerin solche Worte wählt, darf man sie beim Wort nehmen. Die Institution Ehe wurde entkernt, die Vaterrolle kulturell marginalisiert, die Erziehung von Kindern an staatliche Einrichtungen delegiert, während Eltern zunehmend verunsichert sind, was sie ihrem Nachwuchs an Werten mitgeben dürfen. Das Vakuum füllt eine globalisierte Einheitskultur, die mit Gleichgültigkeit und Traditionsverachtung daherkommt.
Stiklestad ist kein beliebiger Ort. Hier fiel König Olav Haraldsson 1030, hier wurde aus einem Stammeskonflikt über Jahrhunderte der Gründungsmythos eines christlichen, geeinten Norwegens. Wer an diesem geschichtstrunkenen Platz vor dem „Zerfließen“ warnt, ruft unweigerlich die Frage auf: Wie steht es um die kulturelle Kontinuität, die einen Staat erst zur Heimat macht? Eine Nation, die sich nicht mehr auf ihre Herkunft, ihre Sprache, ihre Riten und ihre Familienstrukturen besinnen kann, gibt sich selbst auf. Genau das meint der Satz der Ministerin, auch wenn er so allgemein bleibt, dass niemand Anstoß nehmen muss.
Dennoch wird genau das geschehen: Jeder Versuch, aus dieser Warnung konkrete politische Schlüsse zu ziehen – etwa eine ernsthafte Debatte über Einwanderung, Integration und Wertevermittlung –, wird umgehend mit dem schrillen Vorwurf der „Fremdenfeindlichkeit“ erstickt. Dabei benennt die Ministerin, wenn auch in blasser Amtssprache, ein Gefühl, das Millionen Skandinavier teilen: dass die Gesellschaft sich selbst nicht mehr kennt, dass die Koordinaten verschwimmen. Dieses Unbehagen ist nicht rechtsradikal, es ist ein Schrei nach Orientierung. Ihn reflexhaft zu diskreditieren, verschärft den Vertrauensverlust in die demokratischen Institutionen nur.
Was also folgt aus dem Olsok-Appell? Wird die Kinder- und Familienministerin aus ihrer eigenen Diagnose Konsequenzen ziehen und eine Rückbesinnung auf stabile Familien, eine wertebasierte Erziehung und eine unverkrampfte Bejahung des nationalen Erbes einfordern? Oder bleibt es bei einer elegischen Bemerkung, über die man rasch zur Tagesordnung schreitet? Stiklestad verpflichtet. Olav fiel nicht für eine fließende Beliebigkeit, sondern für eine Entscheidung. Auch heute geht es um Entscheidungen – gegen den kulturellen Gedächtnisverlust und für eine Gesellschaft, die nicht zerrinnt, sondern Halt gibt.
Quelle: Adresseavisen
Leave a Reply